Recurso extraordinario revisión
| Autor | Dayana Diaz |
| Actualizado a | Septiembre 2016 |
Señores
Honorables Magistrados
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE SECCIÓN SEGUNDA
E. S. D.
REF.: Proceso No. .......
, mayor de edad y vecina de ..... ., identificado como aparece al pie de mi firma abogado en ejercicio y portador de la Tarjeta Profesional número ....... de ...... .. obrando de conformidad con el poder adjunto y que me ha conferido la señora ..... ., igualmente mayor de edad, domiciliada y residente en esta misma ciudad, por el presente de manera muy respetuosa, ante esta Honorable Corporación me dirijo para manifestarle que estando dentro del término legal pertinente, interpongo y sustento RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN, para que se desate por el Honorable Consejo de Estado, Sección Segunda, contra la sentencia de única de instancia, de fecha ......., proferida por el Honorable Tribunal Administrativo de ....... dentro del proceso de la referencia, Ia cual se encuentra notificada y ejecutoriada como se establece con la constancia que expedirá el Honorable Tribunal antes de la remisión de antecedentes al máximo Tribunal de lo Contencioso.
CAUSAL Y CONSIDERACIONES
Invoco como causal de revisión la descrita en el artículo 309 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y que sustento con los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
1- La señora .... .., mediante representante legal, propuso nulidad y restablecimiento del derecho, respecto del acto administrativo No. ..... de fecha ......., expedida por el señor Alcalde de ......., resolución con la cual se declaró insubsistente el nombramiento hecho a la señora .......
2- La sentencia de fecha .... ., proferida por el Honorable Tribunal Administrativo de ..... y reclamada en revisión, falló anulando la resolución No. ....... antes mencionada, pero denegó las demás súplicas de la demanda, decisión con la cual la situación jurídica de mi mandante quedó en entredicho, máxime si los argumentos de nulidad que la motivaron, están afirmando que la conducta administrativa no estuvo ajustada a derecho y no puede producir efectos jurídicos en favor de la Administración, más cuando es contraria a la norma vigente. La misma sentencia dice que la nulidad no está saneada. En consecuencia todo Lleva a considerar que la sentencia implica inconveniente porque dejó la sensación de una decisión contradictoria y que no se administró justicia. Por ello se creó una situación viciosa en la sentencia proferida. Si las sentencias tienen por objeto poner fin a la contienda entre las partes porque se ha reconocido el derecho en una de ellas, esa situación no ocurrió en el fallo proferido. Las decisiones judiciales deben producir efectos claros, definitivos y en el caso de mi mandante, ello no ocurrió de esa manera.
Si el acto acusado por infringir la ley, no creó efectos jurídicos en favor de la Administración y por ser contrario la ley se anula, debe surtirlos en favor de quien propuso la demanda. Mucho más cuando la pretensión para que se restablezca en su derecho alcanza al éxito pretendido. Y si la pretensión de nulidad previa al restablecimiento del derecho ha sido exitosa para el demandante y el restablecimiento del derecho se frustra, es apenas natural que la declaratoria de nulidad es inútil, inoficiosa, la sentencia entonces apenas creó una falsa expectativa pues no puede existir en la definición de lo jurídico, un fallo que en principio es favorable para el demandante y al mismo tiempo desfavorable a sus pretensiones, por ello estamos frente a un fallo incongruente y entonces se justifica la causal de revisión.
No existe, no puede existir unidad lógica y jurídica en la sentencia que nos ocupa. Ello, porque siendo la nulidad la máxima...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba