Fallo de la acción de tutela - entrega de vehículo
| Actualizado a | Enero 2014 |
Atención: Este formulario está siendo revisado por nuestro equipo de redacción
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE ................................. SECCION PRIMERA - SUBSECCION "B"
Expediente No. : ................................... Solicitante : ......................................................... ACCION DE TUTELA
Magistrado Ponente : Dr. ................................
El Seor ...................... , interpone ACCION DE TUTELA ante este Tribunal, contra el Patio No...... adscrito a la Secretaria de Trnsito y Transporte de ...................... , a fin de que se proteja su derecho constitucional fundamental del debido proceso consagrado en el artculo 29 de la Constitucin Poltica, respectivamente.
H E C H O S :
1. En la Fiscala ............ Seccional de esta ciudad y dentro del Sumario No.............. se adelanta investigacin por el presunto delito de Hurto del vehculo de Placas : .............
2. El vehculo referido fue inmovilizado, en virtud de una supuesta denuncia de HURTO la cual a la fecha no se ha podido establecer y dejado en el patio No.... , Parqueadero la ............................, por miembros de la Polica Nacional, desde el da 30 de enero de 1998.
3. La Fiscala ........... resolvi ordenar la entrega al suscrito de manera provisional, para lo cual libr comunicacin contenida en el Oficio ............... del ............................................. , al Administrador del Parqueadero ................................
4. El .........................., se intento retirar el vehculo de Placas: ................. y como siempre, el accionado condicion la entrega del rodante al pago de suma exagerada de dinero, liquidando inicialmente un valor de $ ............................ dejndolo posteriormente en $ .......................................
5. Este Tribunal ya conoce, por las mltiples acciones de tutela que ha instaurado, para el presente caso considera que la orden emanada de la Fiscala de entrega del vehculo no puede condicionarse al pago de dinero alguno, ya que se trata de una orden JUDICIAL, por lo tanto debe drsele cumplimiento inmediato, sin necesidad de exigir una contraprestacin monetaria.
6. Se refiere al fallo de agosto 14 de 1998, proferido por el Honorable Consejo de Estado con Ponencia del Doctor DANIEL MANRIQUE GUZMAN, con ocasin de trmite de Segunda Instancia, donde se consider que si se trataba de una orden judicial, sta ES de imperioso cumplimiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba